مخالفت با دیتاسنترهای نزدیک خانه به ۵۰٪ رسید؛ هزینه انتخاباتی یک موضوع زیرساختی
۴ آبان ۱۴۰۵ — هشت روز مانده به انتخابات میان‌دوره‌ای ۳ نوامبر، نظرسنجی تازه Politico/PF Global نشان می‌دهد مخالفت با ساخت دیتاسنتر در نزدیکی محل زندگی به ۵۰٪ رسیده و از حمایت ۲۱٪ بسیار جلو زده است؛ مهم‌تر از خود عدد، وارونگی آن نسبت به ژانویه است — وقتی حمایت (۳۶٪) از مخالفت (۲۸٪) بیشتر بود — و این‌که حمایت از چنین پروژه‌ای حالا برای نامزدهای هر دو حزب، در سؤال‌های مستقیم انتخاباتی، خالص منفی دارد.
۱. چه اتفاقی افتاده است؟
نظرسنجی آنلاین PF Global برای Politico (۱۶–۱۹ اکتبر، ۲٬۰۱۹ بزرگسال، خطای ±۲) مخالفت با دیتاسنتر در شعاع ۳ مایلی خانه را ۵۰٪ (با ۳۵٪ مخالفِ قاطع) و حمایت را ۲۱٪ ثبت کرده است. در سؤال نامزد فرضی مجلس، حمایت نامزد از پروژه نزدیک برای جمهوری‌خواه ۴۱٪ رأی‌دهنده را دور و ۲۴٪ را نزدیک می‌کند (خالص −۱۷) و برای دموکرات ۳۹٪ در برابر ۲۳٪ (خالص −۱۶). برعکس، جنگیدن با پروژه برای نامزد دموکرات ۴۷٪ و برای نامزد جمهوری‌خواه ۳۶٪ رأی‌دهنده را متمایل‌تر به حمایت می‌کند.
۲. علت اقتصادی یا سیاسی چیست؟
دیتاسنترها موتور فیزیکی رونق هوش مصنوعی‌اند، اما هزینه‌های محلی‌شان — مصرف برق و فشار بر شبکه و قبض‌ها، آب، زمین و سروصدا — ملموس و محلی است، در حالی که منافع شغلی دائمی‌شان محدود است. به همین دلیل موضوع از یک بحث صنعتی به یک مسئله هزینه زندگی در سطح محله تبدیل شده است؛ همان کانالی که در نظرسنجی CNBC هم دیده شد (نگرانی از قبض برق و فشار بر شبکه). نزدیکی انتخابات، این نارضایتی را به زبان رأی ترجمه کرده است: ۵۷۹ آگهی انتخاباتی در رقابت‌های حساس به دیتاسنتر اشاره می‌کنند و تقریباً همه منفی‌اند.
۳. داده‌ها چه می‌گویند؟
سه نظرسنجی مستقل در یک ماه گذشته هم‌جهت‌اند، اما یک چیز را اندازه نمی‌گیرند: ABC/Washington Post/Ipsos (میدان ۹–۱۳ اکتبر) مخالفت ۶۶٪ با دیتاسنتر تازه در سطح ملی را ثبت کرد؛ برش CNBC از نظرسنجی All-America (میدان ۱۴–۱۸ اکتبر، گزارش‌شده در همین اتاق در ۲۴ اکتبر) مخالفت ۶۳٪ در شعاع ۱۰ مایلی را نشان داد؛ و Politico/PF Global با شعاع سخت‌گیرانه‌ترِ ۳ مایل، مخالفت ۵۰٪ و — برای نخستین‌بار در این مجموعه — خالص منفیِ انتخاباتی برای نامزدِ حامی پروژه در هر دو حزب را اندازه گرفته است. روند ژانویه تا اکتبر Politico (مخالفت ۲۸٪ ← ۵۰٪) نشان می‌دهد این جابه‌جایی تدریجیِ یک‌ساله نیست؛ شتاب آن در ماه‌های منتهی به انتخابات رخ داده است.
۴. پیامدها چیست؟
برای کمپین‌ها: موضوع دیتاسنتر به یکی از محورهای تبلیغات منفی در رقابت‌های حساس تبدیل شده (نزدیک ۸۰٪ آگهی‌ها از سوی دموکرات‌ها) و کمپین‌های جمهوری‌خواه در ایالت‌هایی مثل اوهایو و میشیگان ناچار به فاصله‌گذاری شده‌اند. برای صنعت: ریسک سیاسی پروژه‌ها — از مکث‌های مجوزی تا مطالبه پرداخت مستقیم به جوامع میزبان — در حال تبدیل‌شدن به یک هزینه ثابت توسعه است. برای رأی‌دهندگان: ۴۶٪ هنوز موضع نامزد حوزه خود را نمی‌دانند؛ یعنی اثر واقعی این موضوع بر نتیجه، به میزان تبدیل‌شدن آن به سؤال پای صندوق بستگی دارد.
۵. چه چیزی هنوز قطعی نیست؟
این نظرسنجی ملیِ بزرگسالان است، نه رأی‌دهندگان محتملِ یک رقابت مشخص؛ سؤال‌های نامزدی فرضی‌اند و روی زیرنمونه‌های کوچک‌تر با خطای بزرگ‌تر اجرا شده‌اند. مخالفت اعلامی با «دیتاسنتر نزدیک خانه» لزوماً به تغییر رأی در رقابت واقعی — با نامزد، سابقه و موضوعات رقیب — ترجمه نمی‌شود. همچنین جهت علیت روشن نیست: ممکن است تبلیغات منفی ماه‌های اخیر خودِ مخالفت را ساخته باشد، نه برعکس.
۶. جمع‌بندی تحلیلی
داده تازه Politico حلقه گمشده پوشش قبلی ماست: مخالفت با دیتاسنتر دیگر فقط یک نگرش زیرساختی نیست؛ در فاصله هشت روز تا انتخابات، به یک متغیر انتخاباتیِ قابل‌اندازه‌گیری با خالص منفی برای حامیان پروژه در هر دو حزب تبدیل شده است. نتیجه محتاطانه این است که موضوع، ظرفیت اثرگذاری محلی در رقابت‌های نزدیک را دارد — نه این‌که نتیجه ملی انتخابات را تعیین کند. شاخص بعدی برای زیر نظر گرفتن: موضع‌گیری نامزدهای رقابت‌های Toss-Up در هفته پایانی و هر داده تازه درباره قبض برق در ایالت‌های میزبان پروژه‌های بزرگ.
منابع: Politico (گزارش نظرسنجی Politico/PF Global، میدان ۱۶–۱۹ اکتبر ۲۰۲۶، n=۲٬۰۱۹ بزرگسال آمریکایی، خطا ±۲؛ بازنشر و راستی‌آزمایی از طریق Newsmax، ۲۵ اکتبر ۲۰۲۶)؛ داده تبلیغاتی AdImpact (نقل‌شده در گزارش Politico).
📎 گزارش کامل و تحلیل‌های روزانه را در سایت اتاق تحلیل اقتصاد آمریکا بخوانید؛ ما را در اینستاگرام @useconomyanalysis دنبال کنید و از لینک بایو به کانال‌های واتس‌اپ و تلگرام بپیوندید.