وقتی فساد هم به مسئله جیب تبدیل می‌شود؛ ۶۹٪ رأی‌دهندگان نگران تعارض منافع‌اند و ۵۶٪ می‌گویند وضع مالی‌شان بدتر شده است
۳ آبان ۱۴۰۵ — نه روز مانده به انتخابات میان‌دوره‌ای ۳ نوامبر، نظرسنجی تازه فایننشال‌تایمز و فوکال‌دیتا نشان می‌دهد نارضایتی رأی‌دهندگان آمریکایی فقط از جنس گرانی نیست. ۶۹ درصد رأی‌دهندگان ثبت‌شده می‌گویند «خیلی» یا «تاحدی» نگران فساد، سودجویی شخصی یا تعارض منافع در دولت دونالد ترامپ‌اند — و در همان نظرسنجی، ۵۶ درصد گفته‌اند از ژانویه ۲۰۲۵، زمان بازگشت ترامپ به کاخ سفید، وضع مالی‌شان بدتر شده است. نکته سیاسی مهم اینجاست که نگرانی از تعارض منافع به مخالفان دولت محدود نیست: نزدیک به نیمی از کسانی که در ۲۰۲۴ به خود ترامپ رأی دادند نیز همین نگرانی را دارند.
۱. چه اتفاقی افتاده است؟
این نظرسنجی در روزهای ۱۶ تا ۱۸ اکتبر، به‌صورت آنلاین و در میان ۱٬۶۴۸ رأی‌دهنده ثبت‌شده انجام شده و حاشیه خطای گزارش‌شده آن ±۲٫۸ واحد درصد است؛ نتایج یکشنبه ۲۵ اکتبر در فایننشال‌تایمز منتشر شد. نزدیک به نیمی از پاسخ‌دهندگان گفته‌اند فساد در دوره دوم ترامپ نسبت به دولت‌های قبلی بیشتر شده است. در بخش اقتصادی، ۵۴ درصد دولت ترامپ یا جمهوری‌خواهان کنگره را مقصر افزایش قیمت‌ها دانسته‌اند و بیش از یک‌چهارم گفته‌اند برای جبران فشار هزینه‌ها، مخارج ضروری مانند مواد غذایی یا درمان را کاهش داده‌اند. این درصدها برداشت و تجربه خوداظهاری رأی‌دهندگان‌اند، نه یافته قضایی درباره وقوع فساد؛ کاخ سفید نیز در پاسخ به FT اتهام‌ها را رد کرده و گفته است رئیس‌جمهور در حال مبارزه با تقلب در دولت است.
۲. علت اقتصادی و سیاسی چیست؟
زمینه این اعداد، هشت ماه جنگ با ایران و موج انرژی ناشی از آن است: بنزین ملی حدود ۴٫۲۹ دلار و دیزل حدود ۶٫۳۲ دلار در هر گالون است — دیزل بیش از ۷۰ درصد گران‌تر از سال قبل. وقتی خانوار هم‌زمان قبض سوخت، غذا و درمان سنگین‌تری می‌پردازد، هر خبری درباره سود اشخاص نزدیک به قدرت از رمزارز یا معاملات مرتبط، در ذهن رأی‌دهنده کنار همان قبض‌ها قرار می‌گیرد. تحلیل FT همین پیوند را برجسته می‌کند: درد اقتصادی وقتی سیاسی‌تر می‌شود که رأی‌دهنده حس کند فشار «به‌طور برابر تقسیم نشده است». این تفسیر تحریریه و تحلیل FT است، نه یافته مستقیم نظرسنجی.
۳. داده‌ها چه می‌گویند؟
این نظرسنجی سؤال رأی کنگره (برگه عمومی) ندارد و نباید کنار اعداد رأی خوانده شود. برای رأی، تازه‌ترین داده همان نظرسنجی CBS/YouGov صبح امروز است: برتری ۵۳ به ۴۵ دموکرات‌ها در میان رأی‌دهندگان محتمل و برآورد ثابت ۲۲۹ کرسی — برتری «بادوام ولی بدون گسترش». در رضایت اقتصادی هم نظرسنجی CNBC هفته گذشته خالص −۳۱ را ثبت کرده بود که پایین‌ترین سطح هر دو دوره ترامپ بود. تصویر FT با آن دو سازگار است، اما چیز تازه‌ای اضافه می‌کند: خوشه نارضایتی حالا یک جزء اعتماد/اخلاقی هم دارد که در ائتلاف خود رئیس‌جمهور هم دیده می‌شود (نزدیک به ۵۰٪ رأی‌دهندگان ۲۰۲۴ او). با این حال، نگرانی ≠ تغییر رأی: بخشی از این رأی‌دهندگان ممکن است باز هم جمهوری‌خواه بمانند، رأی‌شان را تقسیم کنند، یا اصلاً در خانه بمانند — هر سه برای نتیجه فرق می‌کند.
۴. پیامدها چیست؟
برای جمهوری‌خواهان مدافع کنگره، ریسک اصلی لزوماً کوچ دسته‌جمعی پایگاه نیست؛ مشارکت کمتر و انگیزه پایین‌تر حامیان ناراضی است — متغیری که CBS هم امروز آن را کلیدی خواند (رأی‌دهندگان «احتمالاً/شاید» مشارکت‌کننده جمهوری‌خواه‌ترند). برای دموکرات‌ها فرصت، تبدیل هم‌زمان دو پیام «هزینه زندگی» و «تعارض منافع» به یک روایت واحد است، اما نظرسنجی CBS نشان داد اکثریت هنوز هیچ حزبی را دارای برنامه روشن نمی‌دانند — یعنی نارضایتی از دولت به‌خودی‌خود رأی آماده برای رقیب نیست. برای بازارها و سیاست اقتصادی، این نظرسنجی داده تازه‌ای نمی‌دهد؛ اهمیتش در تقویم است: نه روز مانده به رأی‌گیری، فضای سیاسی برای هر شوک تازه انرژی یا تورمی تنگ‌تر شده است.
۵. چه چیزی هنوز قطعی نیست؟
سه محدودیت را باید صریح گفت. اول، این یک نظرسنجی ملی از رأی‌دهندگان ثبت‌شده است، نه رأی‌دهندگان محتمل و نه نقشه حوزه‌به‌حوزه؛ از آن نمی‌توان نتیجه هیچ رقابت سنای ایالتی یا کرسی مجلس را استخراج کرد. دوم، سؤال فساد «نگرانی و برداشت» را می‌سنجد، نه وقوع اثبات‌شده تخلف را. سوم، متن کامل و کراس‌تب‌های FT پشت پی‌وال است؛ درصدهای این گزارش از متن منتشرشده FT و نقل‌قول‌های مستقیم آن تأیید شده‌اند، اما تفکیک‌های ریز حزبی همه سؤال‌ها در دسترس نبود. داده‌ها برای این نتیجه‌گیری کافی‌اند که نگرانی از تعارض منافع به یک موضوع جریان اصلی کارزار پایانی تبدیل شده؛ برای پیش‌بینی نتیجه انتخابات کافی نیستند.
۶. جمع‌بندی تحلیلی
نظرسنجی FT/Focaldata را باید «نظرسنجی فضای سیاسی» خواند، نه نظرسنجی نتیجه: ۶۹٪ نگرانی از تعارض منافع در کنار ۵۶٪ بدترشدن وضع مالی و ۵۴٪ مقصردانستن دولت و جمهوری‌خواهان در گرانی، توضیح می‌دهد چرا در روزهای پایانی، اقتصاد و اعتماد به دولت از هم جدا نیستند. چیزی که در ادامه باید زیر نظر گرفت این است که آیا این خوشه نارضایتی در نظرسنجی‌های رأی و در مشارکت زودهنگام ایالت‌های رقابتی هم دیده می‌شود یا نه — CBS امروز هنوز از «موج فزاینده» خبری نداد.
منابع: Financial Times (۲۵ اکتبر ۲۰۲۶، نظرسنجی FT/Focaldata، میدان ۱۶–۱۸ اکتبر، n=۱٬۶۴۸ رأی‌دهنده ثبت‌شده، خطا ±۲٫۸)؛ Political Wire (۲۵ اکتبر ۲۰۲۶)؛ CBS News/YouGov (۲۵ اکتبر ۲۰۲۶) برای برگه عمومی؛ AAA/EIA برای زمینه قیمت سوخت.
📎 گزارش کامل و تحلیل‌های روزانه را در سایت اتاق تحلیل اقتصاد آمریکا بخوانید؛ ما را در اینستاگرام @useconomyanalysis دنبال کنید و از لینک بایو به کانال‌های واتس‌اپ و تلگرام بپیوندید.